臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第3628號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 06 月 20 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第3628號
原　　　告　大井泵浦工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、乙○○前於92年12月19日以「具有自動控制裝置之抽水馬達」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號，經形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第Ｍ251037號專利證書。嗣原告以其有違專利法第94條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於95年4 月3 日以（95）智專三（三）05018 字第09520237480 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　6　　月　 20 　 日第三庭審判長法　官 姜素娥
法　官　曹瑞卿
法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　6　　月　 21 　 日書記官 王英傑