臺北高等行政法院裁定

原告

時時樂有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

美商吉頗製造公司

代表人

乙○○○○○○○

送達代收人

陳長文 律師

　　　　　　丁靜玟

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於92年8 月11日以「ZIPO及楓葉圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第14類之珠寶、寶石；鐘錶及計時儀器等商品，向被告申請註冊，經其於94年5 月31日核准列為註冊第0000000 號商標。嗣美商吉頗製造公司於94年9 月15日，以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款本文之規定，以95年6 月8 日中台異字第941142號商標異議審定書為「系爭第0000000 號『ZIPO及楓葉圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，美商吉頗製造公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命美商吉頗製造公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 楊莉莉