臺北高等行政法院裁定

原告

星記精密工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄 律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

劉法正 律師

複代理人

余惠如 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

亞克國際股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

桂齊恆 律師

訴訟代理人

丁○○

複代理人

謝智硯 律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人亞克國際股份有限公司於民國（下同）92年12月18日以「arca & DEVICE 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之噴槍、手提電動溝鋸、十字電動起子頭、手提電鑽、空氣錘打釘器、氣動起子、自動螺絲起子、氣鑽、電鑽、電動扳手、空氣鑽鎚、手提式電動鑽孔機、電鋸、電動式銼刀、氣動手釘槍、電動手工具、氣動手工具、氣動之打釘槍、電動手工具之鋸片、絞盤商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標，嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對之提起異議，經被告審查，以95年3 月29日中台異字第940018號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年8 月31日經訴字第09506177080 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃