臺北高等行政法院裁定

原告

祥力金屬工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄（兼送達代收人） 律師

訴訟代理人

劉法正 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

成功座墊企業有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於93年7 月21日以「VAPOR 及鈎圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第12類之「自行車及其零組件、自行車用坐墊、自行車踏板、腳踏車座墊、前叉、自行車飛輪、腳踏車握把套、自行車支架、自行車剎車、自行車曲柄、電動自行車、座桿、車頭組件、自行車用籃、滑板車、電動滑板車、機車座墊、汽車座椅、汽車嬰兒座椅」商品，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第0000000 號商標，專用權期限自2005年4 月1 日至2015年3 月31日止。嗣成功座墊企業有限公司以該註冊商標有違商標法23條第1 項第13款之規定，對之提起異議，案經被告審查，以95年4 月11日中台異字第940683號商標異議審定書為「第0000000 號『VAPOR 及鈎圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，成功座墊企業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命成功座墊企業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第四庭審判長法 官　陳國成