臺北高等行政法院裁定

原告

祥力金屬工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄（兼送達代收人） 律師

訴訟代理人

劉法正 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

成功座墊企業有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、成功座墊企業有限公司前於85年11月14日以「成功座墊企業有限公司標章」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之自行車座墊、車架、踏板、手把豎管、車桿接頭、前叉套管、車鈴、把手、飛輪等商品，向前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局即被告）申請註冊，經其核准列為註冊第785131號商標。嗣原告以該商標有商標法第57條第1 項第2 款規定之情事，於93年8 月3 日向被告申請廢止其註冊。經被告審查，以95年4 月7 日中台廢字第930169號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，成功座墊企業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命成功座墊企業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 楊莉莉