臺北高等行政法院裁定

原告

聯盛發科技股份有限公司

代表人

甲○○

原告

可成科技股份有限公司

代表人

乙○○

原告

富甲工業股份有限公司

代表人

丙○○

原告

敬得科技股份有限公司

代表人

丁○○

原告

勝品科技股份有限公司

代表人

戊○○

原告

美鉅股份有限公司

代表人

己○○

共同訴訟代理人

陳森豐 律師

共同訴訟代理人

壬○○專利代理人

共同訴訟代理人

子○○

複代理人

癸○○專利代理

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

訴訟代理人

辛○○

參加人

日商三井金屬鑛業股份有限公司

代表人

庚○ ○○

訴訟代理人

丑○○專利代理人

上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、日商三井金屬鑛業股份有限公司前於民國88年8 月3 日以「鎂合金之壓鑄方法及壓鑄製品」向被告申請發明專利，並以西元1999年6 月3 日申請之日本第特願平00-000000 號、1999年6 月29日申請之日本第特願平00-000000 號及1999年7月1 日申請之日本第特願平00-000000 號專利案主張優先權。經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告等以其違反核准審定時（即83年1 月23日修正公布）專利法第20條第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於91年1 月22日以（91）智專三（三）05018字第0918900217號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，原告等不服，訴經經濟部以91年11月26日經訴字第09106127210 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。被告重為審查期間，日商三井金屬鑛業股份有限公司復於92年3 月24日及92年5 月29日先後提出系爭案申請專利範圍修正本，嗣經被告審查認92年5 月29日修正本未變更實質內容，且為申請專利範圍過廣之修正，准予修正，並依該修正本之內容續行審查，於95年1 月10日以（95）智專三（一）05056 字第09520023020 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商三井金屬鑛業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商三井金屬鑛業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第四庭審判長法　官 陳國成