臺北高等行政法院裁定

原告

六軒有限公司

代表人

甲○○（董事）

上列原告因營業稅事件，不服財政部中華民國95年9 月20日台財訴字第09500387180 號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1 項）原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正…十、起訴不合程式或不備其他要件者。（第2 項）撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定。…」、「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：

一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。…」行政訴訟法第107 條第1 項、第2 項、第24條、第105 條、第57條定有明文。從而，在經訴願程序之撤銷訴訟，原告之起訴狀若未記載當事人（含有法定代理人、代表人或管理人者，並應記載其姓名及其與法人、機關或團體之關係）或以未以適格之機關為起訴被告，即有起訴不合書狀程式，或起訴不備要件之違法，而其情形如可補正，經審判長限期命補正仍不補正者，行政法院自應依行政訴訟法第107 條規定以裁定駁回之。

二、經查，本件原告不服財政部中華民國95年9 月20日台財訴字第09500387180 號訴願決定（案號：第00000000號），提起撤銷訴訟，惟未依行政訴訟法第24條以訴願機關駁回訴願時之原處分機關（即財政部台灣省北區國稅局）為被告，復未依同法第105 條第1 項規定載明被告代表人及其與被告之關係；就此，本院審判長已於96年5 月2 日裁定命其於該裁定送達之日起7 日內補正，而原告於該裁定96年5 月4 日送達後（送達證書附卷參照）迄未補正，是其起訴有不合程式及不備要件之違法，揆諸前揭規定，自應以裁定駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第2 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條之規定 ，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　王立杰