臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

經濟部

代表人

乙○○部長）住同

訴訟代理人

戊○○

參加人

布蘭達股份有限公司

代表人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於93年6 月18日以「粉紅蛙仙草奶凍之家及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之茶葉、茶葉製成之飲料、咖啡、冰、糖果、餅乾、布

丁、鬆餅等商品，並主張商標圖樣上之「鮮果汁吧」、「仙草奶凍之家」不在專用之列，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，以95年5 月29日中台異字第940772號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，提起訴願，被告經濟部以95年10月16日經訴字第09506179390 號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於96年7 月24日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶