臺北高等行政法院裁定

原告

佳品服飾有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

吳哥開發有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人吳哥開發有限公司於民國（下同）93年11月3 日以「OHHO」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之內衣、睡衣、泳裝、襯衫、西服、外套、運動服、鞋子、布鞋等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標。嗣原告於94年9月29日以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標與據以異議諸商標非屬近似商標，無商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，以95年5 月9 日中台異字第941202號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年9 月28日經訴字第09506179810 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃