臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第04138號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 07 月 23 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04138號原　　　告　佳品服飾有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
戊○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　吳哥開發有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
吳哥開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人吳哥開發有限公司於民國（下同）93年11月3 日以「OHHO」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之內衣、睡衣、泳裝、襯衫、西服、外套、運動服、鞋子、布鞋等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標。嗣原告於94年9
月29日以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標與據以異議諸商標非屬近似商標，無商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，以95年5 月9 日中台異字第941202號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年9 月28日經訴字第09506179810 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　 23 　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法　官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　 23 　 日書記官 陳可欣