臺北高等行政法院裁定

原告

普德家電股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

劉法正 律師

訴訟代理人

楊祺雄 律師（兼送達代收人）

複代理人

余惠如 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

臺灣蝶翠詩化粧品股份有限公司

代表人

乙○○○

訴訟代理人

丁○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告之前身普德家電有限公司前於民國（下同）93年4 月28日以「DCHC設計圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「郵購；電視購物；網路購物（電子購物）；網路拍賣；食品及飲料零售；飲水機、濾水器、開飲機、淨水機、純水機、軟水機、開水機、電子冷熱開飲機、活水器、蒸餾水機、電解離子水生飲機、飲水機之濾心、濾水器之濾心、軟水機金屬外殼、冰水主機、包裝飲用水、純水之零售」服務，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人臺灣蝶翠詩化妝品股份有限公司於94年5 月20日以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12及13款規定，對之提起異議，其間原告申准變更公司組織為普德家電股份有限公司，案經被告審查，認該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定，以95年6 月13日中台異字第940556號商標異議審定書為「第0000000 號『DCHC設計圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年9 月28日經訴字第09506179770 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃