臺北高等行政法院裁定

原告

龍楊國際有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

李振燦 律師

複代理人

陳志誠 律師

複代理人

陳豪杉 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人乙○○之前手樺陽實業股份有限公司（下稱樺陽公司）前於民國（下同）86年11月3 日以「橢圓軌跡運動器」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第135794號專利證書。嗣樺陽公司將該專利權讓與訴外人黃瑞樺，再由黃瑞樺讓與訴外人朱瑜明，並經核准在案。經原告以其違反核准時專利法第5 條第2 項、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發後，朱瑜明復於94年1 月21日將系爭專利權讓與參加人乙○○。案經被告審查，於95年3 月2 日以（95）智專三（一）05017 字第09520150590 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年10月23日經訴字第09506180870 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃