臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第04559號

• 裁判案由: 發明專利申請
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 03 月 06 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04559號原　　　告　金寶電子工業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　乙○○專利代理人
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
上列當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國95年10月26日經訴字第09506181740 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之﹔原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1 項第6 款分別定有明文，此一開規定亦應為同以訴願為前置程序之課予義務訴訟所類推適用。
二、查原告因不服經濟部智慧財產局民國（下同）95年5 月16日（95）智專三（二）04119 字第09520372680 號專利再審查核駁審定書，提起訴願，案經經濟部訴願決定駁回，並於95年10月27日送達原告之訴願代理人，此有經濟部郵務送達證書1 件附於訴願卷可稽。計其提起行政訴訟之期間，應自95年10月28日起算，至95年12月27日（星期三，非休息日）即已屆滿，而原告遲至95年12月29日始提起本件行政訴訟，此有本院加蓋在其起訴狀之收文日期戳記可考，已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　 月　　6　　 日第五庭審判長法 官　張　瓊　文
法 官　蕭　忠　仁
法 官　王　碧　芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 3　　 月　 6　 日書記官 徐 子 嵐