臺北高等行政法院裁定

原告

詠久實業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和（局長）

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國94年12月2 日台財訴字第09400530920 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106 條第1 項前段及第107 條第1 項第6 款分別定有明文。又對於法人之代表人為送達者，應向其事務所所在地為之；而寄存送達，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關，此觀同法第71條第2 項、第73 條 第2 項及行政程序法第74條第2 項規定甚明。

二、經查，本件訴願決定書業於民國（下同）94年12月6 日，由郵務人員將文書寄存於送達地即原告事務所附近之郵政機關（即文山武功郵局），並作送達通知書2 份，一份黏貼於上述住所門首，一份置於原告之信箱，以為送達，此有送達證書附於訴願卷宗可稽。則原告得提起行政訴訟之期間，應自94年12月7 日起算，因原告設址於臺北市，毋庸扣除在途期間，故計至95年2 月6 日（星期一）即已屆滿。原告遲至95年2 月7 日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第七庭審判長法 官　黃本仁