臺北高等行政法院裁定

原告

世銳股份有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

訴訟代理人

龍躍天 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

英商卡斯特兒股份有限公司

代表人

史蒂芬 唐尼 貝利

送達代收人

黃慶源

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）92年8 月7 日以「RS ONE及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第4 類之「石油、汽油、原油、煤油、柴油、燃料油、潤滑油、機油、工業用牛油、石油氣、瓦斯、天然氣、氣體燃料、固體燃料、液體燃料、油精、工業用油脂」商品，向被告請註冊，經該局審查，准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人於93年8 月13日以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款及第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標違反商標法第23條第1 項第12款規定，以94年6 月13日中台異字第930979號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，惟遭駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第六庭審判長法 官　吳 慧 娟