臺北高等行政法院裁定

原告

法商‧克麗絲汀迪奧香水股份有限公司

代表人

甲○○Danie

訴訟代理人

黃梅芬律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

兄弟國際有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因商標註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；前2 項規定，於其他訴訟準用之；行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、原告於民國（下同）93年5 月17日以「PERFECT-FIT COMPACT 」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之「化粧品、乳液、化粧水、乳霜、臉部保養用油及凝膠、身體保養用油及凝膠、抗老化乳霜、保濕化粧水、保濕乳霜、美容面膜、眼部保養用凝膠及香膏、唇部保養用凝膠及香膏」商品，向被告申請註冊，經被告審查，以系爭商標之外文「PERFECT-FIT 」部分有違商標法第23條第1 項第2 款規定，且系爭商標與兄弟國際有限公司之註冊第906959號「COMPACT 」商標圖樣構成近似，有美商庇薩屋國際公司於註冊公告期間以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，予以核駁。原告不服，經向經濟部提起訴願遭決定駁回，而提起本件行政訴訟。經查，本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，兄弟國際有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命兄弟國際有限公司獨立參加訴訟。爰裁定如主文。

第五庭審判長法 官 張瓊文