臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00057號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 11 月 14 日

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00057號原　　　告　五洲生物科技廠股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　凱鈞實業股份有限公司
代　表　人　乙○○（董事長）
訴訟代理人　戊○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
凱鈞實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）92年4 月18日以「PINKY 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之衣服、襯衫、裙子、褲子、牛仔衣、運動服、外套、大衣、洋裝、套裝、毛衣、披肩、童裝、休閒服、衛生衣褲、雨衣、Ｔ恤、雪衣、針織衣、嬰兒服等商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標，嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第11、12、13、14及16款之規定，對之提起異議，經被告審查，核認系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，以94年6 月23日中台異字第930456號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年9 月26日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 11　　月　 14 　 日第七庭審判長法 官　李 得 灶
法 官　李　玉　卿
法 官　黃 秋 鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11 月　 14 日書記官 蔡 逸 萱