資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00089號
- 原告
- 安泰礦業股份有限公司
- 代表人
- 甲○○董事長）住
- 被告
- 經濟部
- 代表人
- 乙○○（部長）
- 訴訟代理人
- 丙○○
上列當事人間因礦業法事件，原告不服行政院中華民國94年10月17日院臺訴字第0940090972號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。前述規定，依學者通說及實務見解，應類推適用於課予義務訴訟。又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明文規定。
二、查本件原告係於民國 (下同)94 年10月20日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷即原告之代表人甲○○在本院準備程序陳述並記明筆錄在卷可憑，原告提起行政訴訟之期間，應自94年10月21日起算，因原告設址台東縣，依行政訴訟當事人在途期間標準第3 條第1 款規定，應扣除在途期間15日，至95年1 月4 日 (星期三) 即已屆滿，原告遲至95年1 月5 日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟，依首揭規定及說明，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
第 七 庭 審 判 長 法 官 黃本仁