臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

陳居亮

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

宏舜企業股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

丙○○

參加人

丁○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國85年6月10日以「具角度定位之軟性接桿構造」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第130010號專利證書。嗣宏舜企業股份有限公司及丁○○以其有違核准審定時專利法第97條、第98條第1 項第2 款及第2 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於92年10月7 日以（92）智專三（三）05018 字第09221008160 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分，嗣於同年月17日以（92）智專三（三）05018 字第09241757940 號函更正審定主文為「舉發成立，應撤銷專利權」。原告不服，經訴願決定機關以93年4 月13日經訴字第09306216670 號訴願決定書撤銷原處分後，被告再重新審查，於94年6 月20日以（94）智專三（三）05018 字第09420564650 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，宏舜企業股份有限公司、丁○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命宏舜企業股份有限公司、丁○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法　官 姜素娥