臺北高等行政法院裁定

原告

美商‧科尼思股份有限公司

代表人

傑佛瑞當馬斯

訴訟代理人

楊鴻基律師

訴訟代理人

邵瓊慧律師

訴訟代理人

倪伯萱律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國95年 1月20日經訴字第0950616098 0號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按起訴狀應依行政訴訟法第105條第1項第3款、第2項，第57條第5款、第6款規定，附具理由及證據。次按由訴訟代理人起訴者，應依同法第50條、第51條第3 項規定，提出委任書，並表明代理權之限制。又由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺，或起訴不合程式者，經以裁定命補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第107 條第1項第5款、第10款自明。

二、經查，本件原告不服經濟部民國（下同）95年1 月20日經訴字第09506160980 號訴願決定，由訴訟代理人提起行政訴訟，惟原告訴訟代理人未於最初為訴訟行為時提出合於程式之委任書，亦未於起訴狀內依首揭規定附具理由，經本院審判長於95年4 月6 日以95年度訴字第976 號裁定命其依法於收受該裁定後30日內補正，該裁定於95年4 月17日送達於原告訴訟代理人收受，有卷附送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第5 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　王立杰