臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度訴字第00976號

• 裁判案由: 商標註冊
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 95 年 08 月 17 日
• 法官: 王立杰、胡方新、周玫芳
• 法定代理人: 蔡練生
• 原告: 美商‧科尼思股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局法人

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00976號原　　　告　美商‧科尼思股份有限公司
代　表　人　傑佛瑞當馬斯
訴訟代理人　楊鴻基律師
邵瓊慧律師
倪伯萱律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國95年 1月20日經訴字第0950616098 0號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴狀應依行政訴訟法第105條第1項第3款、第2項，第57條第5款、第6款規定，附具理由及證據。次按由訴訟代理人起訴者，應依同法第50條、第51條第3 項規定，提出委任書，並表明代理權之限制。又由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺，或起訴不合程式者，經以裁定命補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第107 條第1項第5款、第10款自明。
二、經查，本件原告不服經濟部民國（下同）95年1 月20日經訴字第09506160980 號訴願決定，由訴訟代理人提起行政訴訟，惟原告訴訟代理人未於最初為訴訟行為時提出合於程式之委任書，亦未於起訴狀內依首揭規定附具理由，經本院審判長於95年4 月6 日以95年度訴字第976 號裁定命其依法於收受該裁定後30日內補正，該裁定於95年4 月17日送達於原告訴訟代理人收受，有卷附送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第5 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　 月　　17　　日第一庭審判長法 官　王立杰
法 官　胡方新
法 官　周玫芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　 月　　17　　日書記官 何閣梅