臺北高等行政法院裁定

聲請人

北連企業社

代表人

甲○○

相對人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

凌忠嫄(局長)

上列當事人間因營業稅事件，聲請人對最高行政法院中華民國95年8 月10日95年度裁字第1745號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」及「訴訟之全部或一部，法院無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第275 條第1 項、第18條及民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。次按，「…當事人向最高行政法院提起上訴，是否合法，係屬最高行政法院應依職權調查裁判之事項，聲請人對最高行政法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用同法第275 條第1 項之規定，專屬最高行政法院管轄，不在同條第3 項規定之列。」業經最高行政法院95年8 月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件當事人間因營業稅事件，前經本院93年度訴字第38號判決駁回聲請人之訴，聲請人提起上訴，業經最高行政法院95年度裁字第1745號裁定以其上訴不合法而駁回上訴確定在案。聲請人主張上開最高行政法院95年度裁字第1745號確定裁定，有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，而聲請再審。揆諸首揭法條規定及最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議意旨，應專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃