臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度簡字第00524號

• 裁判案由: 原住民族工作權保障法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 12 月 05 日
• 法官: 陳忠行
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 康揚股份有限公司、行政院原住民族委員會

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00524號原　　　告　康揚股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　行政院原住民族委員會
代　表　人　夷將‧拔路兒（主任委員）
上列當事人間因有關原住民族工作權保障法事件，上訴人對於中華民國96年9 月29日本院判決（96年度簡字第524 號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。本件上訴人於96年10月29日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，補正上訴理由期間自提起上訴之翌日起算，扣除在途期間15日，算至96年12月3 日即已屆滿。上訴人迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日第四庭法 官 陳忠行
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 12　 　月 5 日書記官 陳又慈