lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴更一字第00090號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    發明專利異議
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    96 年 10 月 11 日
  • 法官
    李得灶林育如黃秋鴻
  • 法定代理人
    甲○○○、蔡練生、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○

  • 原告
    日商‧三井金屬鑛業股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局參加人

臺北高等行政法院裁定 96年度訴更一字第00090號原   告 日商‧三井金屬鑛業股份有限公司 代 表 人 甲○○○ 訴訟代理人 乙○○ 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 蔡練生(局長)住同上 訴訟代理人 壬○○    兼 子○○ 被告參加人 可成科技股份有限公司 代 表 人 丙○○ 富甲工業股份有限公司 代 表 人 丁○○ 美鉅股份有限公司 代 表 人 戊○○ 勝品科技股份有限公司 代 表 人 己○○ 敬得科技股份有限公司 代 表 人 庚○○ 聯盛發科技股份有限公司 代 表 人 辛○○ 上六人共同 訴訟代理人 陳森豐 律師 癸○○ 丑○○    兼 被告參加人 耐吉電子股份有限公司 上列當事人間因發明專利異議事件,業經本院於96年9 月27日辯論終結在案。茲查本案尚有應行調查之處,爰命再言詞辯論,特此裁定。 中  華  民  國  96  年  10  月  11  日第七庭審判長法 官 李得灶 法 官 林育如 法 官 黃秋鴻 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  96  年  10  月  11  日書記官 林苑珍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用