資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度訴字第01313號

商標異議行政裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官蔡進田蕭忠仁李玉卿

上列原告因商標異議事件，不服經濟部中華民國96年2 月15日經訴字第09606061860 號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（理由），由當事人、代表人於訴狀內簽名或蓋章。行政訴訟法第105 條第1 項、第58條定有明文。訴狀未表明上開法定事項，或未經簽章，為不合程式。經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告不服前述訴願決定提起撤銷訴訟，核其訴狀未表明訴訟標的及其原因事實（理由），且未經簽章，經本院審判長以96年度訴字第1313號裁定命於7 日內補正，該裁定已於96年5 月21日送達原告之代表人，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，參照前述規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第八庭審判長法官蔡進田