臺北高等行政法院裁定

原告

美斯生物科技股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

複代理人

俞昌瑋 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

廣平企業有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

江東原 律師

　　　　　　劉秋絹 律師

　　　　　　李敬之 律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）93年7 月12日以「女寶健浴湯ニユㄧポアウけんよくとう」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之中藥材、西藥品、草藥、藥洗、洗浴藥劑、浸泡藥劑、人體用殺菌劑、醫療用浴泥、醫療用溫泉水、醫療用浴劑、醫療用浴鹽、含中草藥製成之洗浴藥劑、醫用營養品、動植物萃取製成之營養補充品、中草藥濃縮萃取製成之營養補充品、醫療用紗布、衛生棉、空氣淨化製劑、失禁用尿布商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人廣平企業有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，以95年9 月25日中台異字第941251號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月8 日經訴字第09606063550 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃