臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第01544號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 96 年 11 月 28 日
• 法官: 徐瑞晃、畢乃俊、陳金圍
• 當事人: 台灣講談社國際多媒體科技股份有限公司、經濟部智慧財產局、日商‧講談社股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01544號原　　　告　台灣講談社國際多媒體科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　蔡慧玲 律師
龍毓梅 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　日商‧講談社股份有限公司
代　表　人　乙○○○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
日商‧講談社股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）92年5 月26日以「講談社」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務；代理國內外廠商各種產品之經銷、投標、報價、商情之提供，電腦軟體零售；空白光碟、電腦軟體及其它電腦週邊器材零售；化粧品、首飾及貴金屬、玩具、康樂用品零售；電氣、電子、五金、家具及家庭日常用品零售」服務，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人日商講談社股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13、14款之規定，對之提起異議，經被告審查，以95年1 月19日中台異字第930746號商標異議審定書為「異議不成立」之處分，參加人不服，提起訴願，經經濟部於95年8 月23日以經訴字第09506175820 號訴願決定書撤銷原處分。經被告重為審查，以95年11月29日中台異字第0951087 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月15日經訴字第09606063200 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　 28 　 日第二庭審判長法 官　徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法　官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　 28 　 日書記官 陳可欣