臺北高等行政法院裁定

原告

競銘機械股份有限公司

代表人

甲○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

參加人

亞碩企業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人亞碩企業股份有限公司前於民國（下同）87年11月17日以「吊車傳動構造」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後發給新型第151569號專利證書（下稱系爭專利，專利權期間：自88年9 月11日至99年11月16日止）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年9 月6 日以（95）智專三（三）05048 字第09520730000 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月20日經訴字第09606064020 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃