臺北高等行政法院裁定

原告

升泰工程顧問股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）住同上

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年11月30日台財訴字第09500511880 號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107 條第1 項第6 款裁定駁回之。

二、本件原告90年度營利事業所得稅結算申報，不服被告初查核定，申請復查，未獲變更。提起訴願，經財政部95年11月30日台財訴字第09500511880 號訴願決定駁回。查訴願決定書係於95年12月6 日送達於原告，此有送達證書上載對於原告之代表人為送達，於原告之營業所不獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已將之寄存於當地郵局，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於該營業所門首，1 份置其信箱或適當處所以為送達等情甚詳，附在訴願卷可稽。其送達合於訴願法第47條第1 項、第3 項準用行政訴訟法第73條規定，生送達效力。起訴主張尚未收受訴願決定書，不影響送達效力。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自95年12月7 日起算，因原告設所於臺北縣，扣除在途期間2 日，至96年2 月8 日（星期四）即已屆滿。原告遲至96年5 月25日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第八庭審判長法 官　蔡進田