臺北高等行政法院裁定

原告

匯文科技股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

桂齊恆 律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

丁○○

複代理人

謝智硯 律師

被告

經濟部

代表人

乙○○（部長）

訴訟代理人

戊○○

參加人

韓商‧恩派國際股份有限公司

代表人

丙○○

訴訟代理人

邵瓊慧 律師

　　　　　　蘇儀騰 律師

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告匯文科技股份有限公司前於民國（下同）89年3 月21日以「MPIO設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之「滑鼠、鍵盤、音響喇叭、掃瞄器、數位照相機、網路音樂播放機（MP3 Player）」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查核准列為註冊第957748號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第57條第1 項第2 款規定，於94年4 月12日申請廢止其註冊，經原處分機關審查，於95年6 月30日以中台廢字第940095號商標廢止處分書為申請不成立之處分（下稱原處分）。參加人不服，提起訴願，經被告96年4 月3 日經訴字第09606064500 號訴願決定撤銷原處分，由原處分機關另為適法之處分。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃