臺北高等行政法院裁定

原告

楠盛股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

乙○○

上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）92年6月16日以「高爾夫桿頭之配重塊（一）」向被告機關智慧財產局申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時專利法第20條第2項、第22條第3項、第4項及專利法施行細則第16條規定，不符發明專利要件，對之提起異議。嗣原告於95年9月20日提出系爭案申請專利範圍修正本，該修正部分超出系爭案93年5月11日公告本發明說明所揭示範圍，已變更實質內容，被告機關未准修正，並就本件專利異議案依系爭案93 年5月11日公告本審查。案經被告審查，核認系爭案申請專利範圍第1項獨立項、第3項至第7項附屬項所載技術內容，違反其核准審定時專利法第22條第4項規定，於95年11月17日以（95）智專三（一）02068字第09520970060號專利異議審定書就本件專利異議案全部審定並為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭