臺北高等行政法院裁定

原　　　告

英特內軟體股份有限公司

代　表　人

甲○○

送達代收人

乙○○

訴訟代理人

江東原　律師

劉秋絹

律師

被　　　告

經濟部智慧財產局

代　表　人

王美花（局長）

參　加　人

美商英特爾公司

代　表　人

丙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）90年10月17日以「英特內」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第42類之「電腦軟體系統及程式之製作、設計、維護、測試、分析及諮詢顧問。電腦計算、電腦資料處理、電腦租賃。藉由網路提供各項資訊服務及諮詢」服務，向被告機關智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第178825號服務標章，嗣商標法於92 年11月28日修正施行，依現行商標法第85條第1項規定，系爭服務標章應視為商標，而依同法第91條第2項規定：對本法修正施行前註冊之商標，於本法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。嗣參加人美商英特爾公司於94年1月17日以系爭商標有違註冊時商標法第77條準用第36條及第37條第7、10、12款暨現行商標法第23條第1項第1、2、3、12、13款之規定，對之申請評定。案經被告機關審查，於94年10月12日以中台評字第940027號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以95年6月21日經訴字第09506171280號訴願決定書認系爭商標與據以評定諸商標應屬構成近似，爰撤銷前揭申請不成立之處分。經被告機關重為審查，以95年11月17日中台評字第950246號商標評定書為「第178825號『英特內』商標（原服務標章）之註冊應予撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，旋遭駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭