資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第270號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生（局長）住同上
- 參加人
- 荷蘭商聯合利華公司（UNILEVER N.V.）
- 代表人
- 乙○○ ○○○J
- 代表人
- 海倫 喬依娜 巴內
- 送達代收人
- 李文傑 律師
丁靜玟
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
荷蘭商聯合利華公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國93年12月2 日以「LUX 」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第18類之「皮夾，皮包，錢包，背包，書包，皮箱，錢袋，手提箱，旅行箱，手提袋，購物袋，公事包，公事箱，行李箱，鑰匙包，化粧袋，化粧包，手提包，化粧箱，手提箱袋」商品，向被告申請註冊，經其審查核准列為註冊第0000000 號商標。嗣荷蘭商聯合利華公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款之規定，對之提起異議，經被告審查，以95年8 月2 日中台異字第941481號商標異議審定書為「第0000000 號『LUX 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，荷蘭商聯合利華公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命荷蘭商聯合利華公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
第三庭審判長法 官 姜素娥