臺北高等行政法院裁定

原告

華驛興業有限公司

代表人

甲○○

上列原告因商標異議事件，不服經濟部中華民國95年11月21日經訴字第09506182820 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人（原告、被告及其代表人之姓名）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實、事實上及法律上之陳述，此觀行政訴訟法第105 條第1 項、第57條第1 、2 、4 、5 款規定甚明，並依第58條規定由原告或代理人簽名或蓋章。次按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．起訴不合程式或不備其他要件者。」同法第107 條第1 項第10款亦有明定。

二、本件原告不服經濟部智慧財產局民國（下同）95年6 月19日中台異字第950721號商標異議審定書，向經濟部提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟查，原告未依上開法律規定提出記載當事人（原告、被告及其代表人之姓名）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實、事實上及法律上之陳述、原告（及其代表人）簽名或蓋章之起訴狀。上開事項經本院審判長於96年1 月25日以裁定命原告於該裁定送達之日起7 日內補正，並敘明逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回。茲查該裁定已於96年1 月30日合法送達，有送達證書附本院卷可稽。原告迄未補正上開應記載之事項，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件原告起訴不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　侯東昇