臺北高等行政法院裁定

原告

吉航電器股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○兼送達代收

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

肯力耐電機股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）93年10月27日以「落地型負壓式冷氣機」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號形式審查准予專利後，於94年5 月11日公告並發給新型第M264463 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人肯力耐電機股份有限公司以系爭專利有違核准時專利法第94條第1項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於96年2 月13日以（96）智專三（三）05018 字第09620099730 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年6 月27日經訴字第09606069620 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭