臺北高等行政法院裁定

原告

林德勝製罐機械股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

泉億製罐機械有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）87年11月4 日以「罐體擴方機之擴張裝置改良」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局即被告）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其有違核准審定時專利法第98條第1 項前段、第1 項第1 款及第2 項、第105 條準用第22條第3 項之規定，對之提起異議。嗣原告於91年8 月6 日提出系爭案專利說明書修正本，案經被告審查，認前揭修正本已變更實質應不准修正，且系爭案有違前揭專利法第98條第1 項前段及第105 條準用第22條第3 項規定，於93年2 月20日以（93）智專二（三）05054 字第09320160800 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，嗣經經濟部以95年11月23日經訴字第09506183650 號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第四庭審判長法 官 陳國成