臺北高等行政法院裁定

原告

若雷針織股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

丘欣（局長）

上列當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國96年11月1日台財訴字第09600242250號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「海關依本條例處分之緝私案件，應製作處分書送達受處分人。」；「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起30日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」，海關緝私條例第46條第1項及第47條第1項各定有明文。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。…十、起訴不合程式或不備其它要件者。」，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。

二、本件原告委由力久國際有限公司於95年9月間向被告報運進口中國大陸產製之紗2批(進口報單號碼：第AW/95/4515/0826號、第AW/95/4436/2137號)；經查驗結果，報單第AW/95/4515/0826號之第2項、第4項為編織帶，第3項為繩狀空心帶；報單第AW/95/4436/2137號之第1項至第3項為編織帶，核均非屬經濟部公告准許輸入之大陸物品，又第1項原申報數量870KGM，經查驗結果為925.4KGM，認原告涉嫌虛報進口貨物名稱、數量，逃避管制等情事，依海關緝私條例第37條第3項轉據同條例第36條第1項、第3項規定，處貨價1倍之罰鍰，分別為新台幣（下同）332,102元及203,781元，並沒入貨物。查前開處分書係由原告委任之力久國際有限公司於95年10月31日收受被告本件系爭處分書（95年第00000000號及第00000000號處分書），此有委任書及被告送達證書附原處分卷（附件5）可稽。計其申請復查期限應自95年11月1日起算，至95年11月30日（星期四）屆滿，惟原告遲至95年12月1日始提出復查申請書，有復查申請書影本附原處分卷（附件6 ）可按，顯已逾期。是復查決定以其復查申請已逾法定不變期間，不予受理，訴願決定予以維持，均無不合。原告復提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、又原告主張本件有法定救濟期間經過申請撤銷原處分之法定事由，請求依行政程序法第128 條規定撤銷原處分云云。惟查，原告此項請求並未先行向被告機關申請撤銷原處分，並經被告否准申請，而提起訴願。是原告於本件訴訟逕行主張依行政程序法第128 條規定請求撤銷原處分，核與行政訴訟法第5 條規定不符，於法亦有未合，附此敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭