資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第04212號
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 吳金湖（會計師）
- 被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄（局長）住同上
- 訴訟代理人
- 乙○○
丙○○
上列當事人間因綜合所得稅事件，不服財政部中華民國96年6 月23日臺財訴字第09600232640 號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106 條第1 項前段定有明文。又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第6 款復規定甚明。
二、查原告係由訴願代理人林恆鋒律師於民國（下同）96年6 月26日收受財政部96年6 月23日臺財訴字第09600232640 號（案號：第00000000號）訴願決定書，此有郵務送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自96年6 月27日起算；又原告址設於臺北市，並無行政訴訟法第89條第1 項前段規定扣除在途期間之問題，計原告提起行政訴訟之期間，應至96年8 月27日（原定屆滿日應為96年8 月26日，適逢星期日，故應順延至96年8 月27日星期一）屆滿。原告遲至96年12月25日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭