資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度再字第00081號
再審聲請人 甲○○
再審相對人 國防部後備司令部
- 代表人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
丁○○
上列聲請人因撫卹事件，對於最高行政法院中華民國96年7 月5日96年度裁字第01475 號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主文
本件移送最高行政法院。
理由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」、「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第275 條第1 項、及第283 條分別定有明文。可知聲請人對最高行政法院之裁定，聲請再審，經最高行政法院駁回其聲請後，若再對該駁回再審聲請之裁定聲請再審，即應由最高行政法院管轄。
二、本件聲請人前撫卹事件，不服本院95年4 月26日94年度訴字第2873號裁定駁回其訴，提起抗告，經最高行政法院96年度裁字第173 號裁定以其抗告無理由，駁回抗告而確定。嗣聲請人又再對上開最高行政法院96年度裁字第173 號裁定聲請再審，亦經最高行政法院於96年7 月5 日以96年度裁字第1475號裁定駁回其再審之聲請。本件即係聲請人不服前揭最高行政法院96年度裁字第1475號駁回其再審聲請之裁定，所提起之另一次再審聲請。揆諸前揭規定及說明，本件專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。
三、依行政訴訟法第275 條第1 項、第283 條、第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭