臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度簡字第00910號
關鍵資訊
- 裁判案由所得稅法
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期97 年 03 月 21 日
- 法官林惠瑜
- 法定代理人鄭運享
- 上訴人前鋒自動化股份有限公司法人
臺北高等行政法院裁定 96年度簡字第00910號上 訴 人 前鋒自動化股份有限公司 即原告 代 表 人 鄭運享(總經理) 上列上訴人與被上訴人財政部台北市國稅局間因所得稅法事件,上訴人對於中華民國97年2 月22日本院96年度簡字第00910 號判決,提起上訴,本院裁定如下: 按對簡易訴訟事件之判決提起上訴,未於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解者,應定期命補正,如不於期間內補正,原高等行政法院應以裁定駁回之,為行政訴訟法第246 條第2 項、第3 項明文規定。本件上訴人提起上訴,未於上訴理由中具體表明本訴訟事件所涉及之原則性法律見解,應於本裁定送達後7 日內具狀補正,特此裁定。 中 華 民 國 97 年 3 月 21 日臺北高等行政法院第一庭 法 官 林 惠 瑜 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 97 年 3 月 21 日書記官 劉 道 文

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


