臺北高等行政法院裁定

聲請人

乙○○

聲請人

丙○○

聲請人

丁○○

聲請人

戊○○

聲請人

兼 送 達

聲請人

代 收 人 甲○○

相對人

新竹市稅捐稽徵處

代表人

己○○（處長）

上列當事人間因地價稅事件，聲請人對最高行政法院中華民國96年6 月14日96年度裁字第01249 號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」行政訴訟法第275 條第1 項定有明文。上開規定，依同法第283 條規定，於確定裁定有同法第273 條之情形者，得準用之。次按「民事訴訟法…第28條…之規定，於本節準用之。」「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」亦分別為行政訴訟法第18條及民事訴訟法第28條第1 項所明定。

二、本件聲請人等之被繼承人蘇木榮所遺坐落新竹市○○段261地號土地補徵民國（下同）87、88及89年地價稅提起行政救濟案，業於93年8 月31日經最高行政法院93年度裁字第1082號判決上訴駁回確定在案，被告遂檢送87、88及89年地價稅繳款書，併加計行政救濟利息，聲請人等不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，遭決定駁回。聲請人仍不服，向本院提起行政訴訟，經本院以95年4 月28日95年簡字第235 號判決駁回，其復向最高行政法院提起上訴，經最高行政法院認其上訴意旨核無所涉及之法律見解，具有原則性之重要情事，其所提上訴，不應許可，難謂合法，乃於96年6 月14日以96年度裁字第01249 號裁定駁回上訴而告確定。本件聲請人以最高行政法院上開96年度裁字第01249 號裁定有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款、第11款、第13款、第14款及第274 條等再審事由，向本院聲請再審。

三、查當事人向最高行政法院提起上訴，是否合法，係屬最高行政法院應依職權調查裁判之事項，聲請人對最高行政法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用同法第275 條第1 項之規定，專屬最高行政法院管轄（最高行政法院95年8 月份庭長法官聯席會議決議參照）；本件聲請人對最高行政法院以其上訴為不合法而駁回之96年度裁字第01249 號裁定，以有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款、第11款、第13款、第14款及同法第274 條等再審事由，向本院聲請再審（聲請人誤載為提起再審之訴），依上揭說明及行政訴訟法第283 條準用同法第275 條第1 項之規定，專屬最高行政法院管轄。爰依職權移送於有管轄權之最高行政法院。

第六庭法　官　許瑞助