臺北高等行政法院裁定

原告

宇鋐實業有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

九華交通工業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）92年9 月4 日以「Barossa Motor 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之沙灘車、機車、摩托車、水上摩托車、雪上摩托車、迷你汽車、迷你摩托車、小型賽車、腳踏車、滑板車、三輪車、電動腳踏車、電動機車、引擎等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人九華交通工業股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第23條第1項第14款之規定，以95年9 月26日中台評字第940160號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年2 月13日經訴字第09606061810 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃