臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

文鋒實業股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人文鋒實業股份有限公司於民國（以下同）90年01月29日以「訊號傳輸線之結構改良㈡」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第183115號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第97條、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，以93年12月08日（93）智專三㈡04059 字第09321081740 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分；原告不服，訴經訴願機關經濟部以94年06月28日經訴字第09406130700 號訴願決定書為「原處分撤銷，由被告另為適法之處分」之決定。經被告重為審查，於95年06月28日以（95）智專三㈡04059 字第09520500430 號專利舉發審定書仍為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶