臺北高等行政法院裁定

原告

連勝企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

經濟部

代表人

乙○○部長）住同

參加人

法商奇派設計公司

代表人

丙○○○○○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）82年3 月20日以「高沙犬及圖TAIWAN DOG」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24 條 所定商品及服務分類表第41類之各種鞋子、涼鞋、拖鞋、布鞋、球鞋、跑鞋、馬靴、高跟鞋、休閒鞋、運動鞋商品，向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，下稱原處分機關）申請註冊，經原處分機關核准列為註冊第618407號商標，其專用期間為82年11月1 日至92年10月31日，嗣於92年7月29日經原處分機關核准延展註冊，專用期間至102 年10月31日止。嗣參加人於93年3 月12日以系爭商標有違「延展註冊時」商標法第37條第7 款及現行商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。案經原處分機關審查，以94年11月4 日中台評字第940389號商標評定書為「申請駁回」之處分。參加人不服，提起訴願，嗣經被告以96年3 月26日經訴字第09606064310 號訴願決定以：「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第四庭審判長法 官 陳國成