臺北高等行政法院裁定

原告

世星髮型美容有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

許虞哲（局長）

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國95年11月17日台財訴字第09500462110 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」訴願法第14條第1 項及第77條第2款分別定有明文。

二、本件原告因營業稅事件，不服被告原核定而申請復查，被告所為95年4 月11日財北國法字第0950205451號復查決定書，已於95年4 月14日送達原告，此有前開復查決定書及郵局掛號郵件收件回執影本附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自95年4 月15日起算，因原告設於台北市，無須扣除在途期間，惟期間屆滿末日95年5 月14日為星期日，應以次日即95年5 月15日代之。原告遲至95年8 月24日始向被告提起訴願，有訴願書所蓋之收文日期戳章可按，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。原告訴稱因其罹患結腸癌，於治療期間精神不濟，誤認訴願期間與復查期間起算日相同，致延誤訴願期間云云，核與法律規定不合，原告執此主張免除其應遵期提起訴願之法定義務，即無足取。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃