lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第1772號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    96 年 12 月 04 日
  • 法官
    陳國成陳秀媖陳忠行
  • 法定代理人
    丙○○

  • 原告
    甲○○
  • 被告
    經濟部法人力致科技股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 96年度訴字第1772號 原   告 甲○○ 訴訟代理人 陳啟舜 律師(兼送達代收人) 被   告 經濟部 代 表 人 乙○○部長)住同 參 加 人 力致科技股份有限公司 代 表 人 丙○○ 上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 力致科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣力致科技股份有限公司前於93年4月19日以「事務機器離 心式散熱風扇葉片配置結構」向原處分機關申請新型專利,經原處分機關編為第00000000號形式審查准予專利後,於94年1月11日公告,並發給新型第M255650號專利證書。嗣原告以其違反專利法第94條第1項第1款及第4項之規定,對之提 起舉發。案經原處分機關審查,認系爭案違反專利法第94條第4項之規定,以95年10月5日(95)智專三(一)04070字 第09520816950號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專 利權」之處分,力致科技股份有限公司不服,提起訴願,經被告為原處分撤銷,由原處分機關另為適法處分之決定。原告遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定應予撤銷,力致科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命力致科技股份有限公司獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  12  月  4   日第四庭審判長法 官 陳 國 成 法 官 陳 秀 媖 法 官 陳 忠 行 本件正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  96  年  12  月  4   日書記官 鄭 聚 恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用