臺北高等行政法院裁定

原告

力寶貿易股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

臺灣綠藻工業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）88年4 月30日以「力寶」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之茶葉，紅茶，綠茶，包種茶，烏龍茶，茶葉製成之飲料，咖啡，咖啡豆，可可，可可豆，巧可力粉，速食即溶咖啡，咖啡，可可、巧克力製成之飲料，冰棒，雪糕，冰淇淋，布丁等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第921326號商標（下稱系爭商標）。嗣商標法於92年11月28日修正施行後，參加人台灣綠藻工業股份有限公司以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對之申請評定。又商標法修正施行前註冊之商標，於修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊，為商標法第91條第2 項所明定。案經被告審查，認系爭商標有違註冊時商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，乃以95年12月4 日中台評字第940263號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月30日經訴字第09606064440 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃