資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01979號
- 原告
- 派迪爾鐘錶股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）住同上
- 參加人
- 瑞士商‧馬丁布朗公司（乙○○○○○ ○○○○○ AG）
- 代表人
- 乙○○○○○ ○○
- 訴訟代理人
- 劉法正 律師（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 楊祺雄 律師
- 複代理人
- 洪燕媺 律師
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
瑞士商‧馬丁布朗公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）88年6 月9 日以「MARTIN BRAUN」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第14類之「鐘錶、手錶」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第895947號商標。嗣參加人之前手即德商‧馬丁布朗公司於94年7 月28日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、11 、14 款以及現行商標法第23條第1 項第12、14、15款規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定，以95年11月17日中台評字第940280號商標評定書為「第895947號『MARTIN BRAUN』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部以96年4 月4 日經訴字第09606064530 號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
第四庭審判長法 官 陳國成