臺北高等行政法院裁定

原告

銘帝五金有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

日商‧不二空機股份有限公司（FUJI AIR TOOLSCO.,LTD）

代表人

乙○○○

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）92年11月20日以「FUJI及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第7 類之「十字電動起子頭、氣動鎚、氣動起子、手提電動鎚、氣鑽、電鑽、油壓虎鉗、電動扳手、空氣鑽鎚、手提式電動鑽孔機、電鋸、電動式銼刀、氣動打釘槍、電動手工具、氣動手工具、氣錘、電動錘、電動式剪刀、手操作之動力砂輪機、電熱剪」商品，向被告申請註冊。案經被告審查，准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12及第14款之規定，對之申請評定。本件系爭商標評定案經被告審查，以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第14款之規定，於95年11月20日以中台評字第950043號商標評定書為「第0000000 號『FUJI及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部以96年4 月19日經訴字第09606065390 號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭