臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

徐宏昇律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

旗正興業有限公司

代表人

乙○○（董事）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告之前手楊阿達於民國（以下同）90年10月23日以「福爾摩沙」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之「冷氣機、除濕機」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告於93年10月13日申請移轉登記為該商標權人，經被告以該商標權業經臺灣桃園地方法院民事執行處93年09月15日桃院興執93年度執五字第35956號函命令移轉於原告，乃於94年01月01日公告將該商標權移轉登記予原告。參加人旗正興業有限公司於95年01月17日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第12款及現行商標法第23條第1項第13款之規定，對之申請評定。經被告審查，以95年11月20日中台評字第950032號商標評定書為「第0000000號『福爾摩沙』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭