臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第02670號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 02 月 21 日

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02670號原　　　告　英特內軟體股份有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
訴訟代理人　江東原　律師
劉秋絹　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人　美商英特爾公司
代　表　人　丙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
美商英特爾公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）90年10月17日以「英特內」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第42類之「電腦軟體系統及程式之製作、設計、維護、測試、分析及諮詢顧問。電腦計算、電腦資料處理、電腦租賃。藉由網路提供各項資訊服務及諮詢」服務，向被告機關智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第178825號服務標章，嗣商標法於92 年11月28日修正施行，依現行商標法
第85條第1項規定，系爭服務標章應視為商標，而依同法第
91條第2項規定：對本法修正施行前註冊之商標，於本法修
正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。嗣參加人美商英特爾公司於94年1月17日以系爭商標有違註冊時商標法第77條準用第36條及
第37條第7、10、12款暨現行商標法第23條第1項第1、2、3
、12、13款之規定，對之申請評定。案經被告機關審查，於94年10月12日以中台評字第940027號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以95年6月21日經
訴字第09506171280號訴願決定書認系爭商標與據以評定諸
商標應屬構成近似，爰撤銷前揭申請不成立之處分。經被告機關重為審查，以95年11月17日中台評字第950246號商標評定書為「第178825號『英特內』商標（原服務標章）之註冊應予撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，旋遭駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　2　　月　 21 　 日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 林文舟
法 官 許瑞助
法 官 陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　2　　月　 25 　 日書記官 陳清容