臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第03066號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 01 月 31 日
• 當事人: 瑞士商．史威斯自行車銷售公司

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03066號原　　　告　瑞士商．史威斯自行車銷售公司（Swissbike Vertriebs Gmb
代　表　人　甲○○○○○○M
訴訟代理人　陳長文 律師
蔡瑞森 律師（兼送達代收人）
複代 理 人　李文傑 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　美利達工業股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
美利達工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人美利達工業股份有限公司於民國（下同）92年9 月4
日以「來禮RAIBI 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之自行車及其零組件商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告於93年8 月13日，以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標無違商標法第23條第1 項第12、13及14款規定，以95年4 月25日中台異字第931005號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年7 月3 日經訴字第09606070080 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　1　　月　 31 　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　徐　瑞　晃
法 官　畢　乃　俊
法 官　陳　金　圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　1　　月　 31 　 日書記官 陳 可 欣